viernes, 14 de octubre de 2022

GREENWASHING

Cada tema tiene su target de lectores que no pueden estar igual de concienciados, incluso por problemas similares; en este caso por el Medio Ambiente. Lo extraño es que en una red social tan actual, bien preparada y heterogénea como esta, parezca normal la ausencia de escritos y debates sobre un asunto que lleva más de cincuenta años en el candelero y que penaliza a mucha gente. Pero ahí fuera hay una legión de detractores, por negacionismo ideológico, desidia, elusión fiscal, o por no perder privilegios.

Y Linkedin se define como: “La red social de tipo profesional en la que los usuarios cuelgan sus currículos online y entablan relaciones comerciales, buscando u ofreciendo trabajo, y se dan cita EMPRESAS que publican sus ofertas laborales”. Perfecto. Solo por esto, parece que el tema tiene hueco aquí, sin tener que migrar a otra red, porque concierne a las ENPRESAS que son las situadas en el cajón más alto del pódium de la contaminación. 

No obstante, mientras me dejen, yo seguiré escribiendo de esta y otras cuestiones, aunque hace más de veinte años que no escribía sobre el medio ambiente. Pero cuando Al Gore comenzó a difundir Una Verdad Incómoda, cuyo argumento es la lucha contra el cambio climático, el Neoliberalismo y los lobbies del petróleo ya tenían un enemigo tangible a quien darle leña. Además, encargaron a sus agencias de marketing un arma para contraatacar, y se puso al día el Greenwashing que no han dejado de utilizar. Así que hay que decirlo.

La Fundación del Español Urgente (Fundeu) promovida por Agencia EFE y BBVA, señala que es cada vez más habitual encontrarse en la prensa con frases como "El anuncio de la empresa no era más que greenwashing", "Con los datos que tenemos, solo podemos pensar que es un planteamiento de 'greenwashing' a escala nacional" o "En este reportaje, se planteaba la viabilidad de un cambio real más allá del greenwashing".


El término "greenwashing", acrónimo inglés formado por "green" (verde) y "whitewashing" (encubrimiento o lavado de imagen), hace referencia a la estrategia publicitaria desarrollada por algunas empresas u organizaciones mediante la que se presentan como respetuosas con el medioambiente con el fin de ocultar ciertas prácticas nocivas para la naturaleza que ellos llevan a cabo.


Hasta la vista

martes, 27 de septiembre de 2022

ECOLOGIA Y BUSINESS

¿Por qué corporaciones como las energéticas, bancaria y otras con tantos accionistas detrás, así como fieles empleados, que siempre han tratado y tratan con indisimulado desprecio el tema ambiental, ahora, de pronto, simulan sin pudor ser más verdes que el trigo verde, y con ese insólito interés por cualquier tipo de artefacto, invento o evento que sea tildado de “sostenible”?


(Al final de este post daré mi opinión sobre esta cuestión, pero antes quiero decir que la hipocresía no tiene límites. Porque si ahora
aparentan frenar la contaminación con “algo sostenible“ (?) es lícito pensar que saben que la contaminación estaba y está ahí, aunque sus palmeros vayan por libre dando el coñazo diario con el raka-raka de siempre, y faltándoles al respeto a quien haga falta).

En el Foro eMallorca Challenge de junio del pasado año 2021, decía el consultor en Sostenibilidad, Daniel Wahl: “La sostenibilidad no es suficiente, hay que ir a una ‘Economía Regenerativa’, que es la que deja de dañar los ecosistemas, pero regenera el daño efectuado. La diferencia no es una palabra nueva, sino un cambio de conciencia en la visión del mundo”.

Y tanto que no se trata de una palabra nueva. El concepto de Economía Regenerativay la teoría sobre la Insuficiencia de la Sostenibilidad, los formuló Paul Hawken hace 25 años: 

“El oscuro secreto del medioambientalismo es que la sostenibilidad es un objetivo insuficiente” (Paul Hawken, “Negocio y Ecología”, 1997. Prólogo, página 17).

O sea, parece que habrá que hablar cuanto antes de Sostenibilidad, ya que si en septiembre de 2015 la Agenda 2030 fue aprobada por 193 países (con lo difícil que resulta ponerlos de acuerdo) debió ser porque algunos de los 17 Objetivos del Desarrollo Sostenible son bastante laxos o ambiguos para tan gran desafío político-ambiental, ya que cualquier duda ecológica ahora la valorará dicha Agenda. 

Así que mi respuesta a la pregunta inicial podría coincidir con un párrafo de lo que dice en una entrevista el catedrático de Economía y ambientalista, Don José Manuel Naredo, el 1 de marzo de 2021:

“El divorcio entre especie humana y naturaleza, y entre economía y ecología sigue su curso de la mano de un sectarismo amparado en metáforas, idolatrías y términos fetiche, que carecen de respaldo empírico y racional alguno. Pues sigue imperando la metáfora absoluta de la producción y la idolatría del crecimiento económico, que se trata de ecologizar y perpetuar en el terreno de las palabras pintándolo de “verde” o del adjetivo “sostenible””.

RESPONSABILIDAD AMBIENTAL DE LAS CORPORACIONES

La prueba de que las grandes marcas ven en el target alimentario uno de los negocios más fructíferos es el hecho del crecimiento del número de referencias y las ventas de los productos bio y eco, que además tienen el gran reto de no solo “parecer” responsables, sino también de “serlo”. Sin embargo, tales corporaciones son las que más utilizan un producto de los más contaminantes del planeta: el plástico. Así que me hago eco de un informe de Greenpeace:

“Las grandes corporaciones responsables de la producción masiva de plásticos no tienen planes de frenar la creciente producción y comercialización de plásticos de un solo uso, y las soluciones que están explorando, basadas en el reciclaje, solo perpetuarán el problema. Es la principal conclusión del estudio “La crisis de la comodidad. Las corporaciones detrás de la marea de contaminación por plásticos”, publicado hoy por Greenpeace Internacional, en el que se analizan 11 de las principales corporaciones productoras de consumo masivo en el mundo: Coca-Cola Company, Colgate-Palmolive, Danone, Johnson y Johnson, Kraft Heinz, Mars, Nestlé, Mondelez , PepsiCo, Procter & Gamble y Unilever.


Hasta la vista

jueves, 8 de septiembre de 2022

‘APOCALISIS CLIMÁTICO’

El tirón del concepto Cambio Climático es tal que ha desplazado en el glosario ecológico a “Calentamiento Global”, y se ha posicionado en las mentes humanas por encima de Contaminación Ambiental, en general. O sea, responder “No creo en el Cambio Climático” podría equivaler a “No creer en la Contaminación Ambiental”, a no ser que estés cerca de un río en el cual una planta química vierte sus residuos tóxicos sin depurar, y el hedor ni te deja respirar. Pero está claro que no depuran por evitar costes. Sin otras consideraciones. 

Así, los apologistas del negacionismo climático antropogénico han bautizado los desastres previsibles, con sarcástico cachondeo, como “Apocalisis Climático”. Aunque su estrategia solo alcanza a negar el Cambio Climático, sin más argumento que el ideológico-económico (los impuestos para los curritos del IRPF). Y se hacen los locos ente los estragos que provoca tanta contaminación ambiental existente; cuestión irrebatible según la expertise médico-científica, pero de ese tema no dicen ni pío. No quieren enfadar a ninguno de sus padrinos.


Vertidos ilegales de plaguicidas en el río Segura (Valencia Plaza)


Pues bien, esos cínicos voceros han encontrado un impresionante chollo en la notoriedad alcanzada por el Cambio Climático, y la están utilizando “al reverso” y full time. Es decir, han montado el mejor escenario posible para darle leña al mono que es de goma

Así que no quiero perder el tiempo en comentar un largo y siniestro artículo (31-7) del apologismo de cabecera, machacando sin piedad. Creo que es una prueba irrefutable de las conjeturas que hago más arriba, pero a mí me faltan palabras para calificarlo. Lo traigo aquí en aras de la objetividad informativa. Pero solo el título y enlace del artículo podrían “alegrarles el día” a un buen número de españoles. Y, aunque no es preceptivo leerlo, ahí lo dejo: 


Por mi parte, No coment. Pero sí digo que una cosa es la negación subjetiva e interesada y otra muy distinta el Escepticismo: actitud dudosa que, razonable o no, merece un respeto. O sea, un escéptico es una persona que no cree a primera vista en las opiniones o afirmaciones de terceros, si no se apoyan en evidencias contrastadas. Una opción tan lícita como cualquier otra, y que vale para el Ecologismo, que ni es una religión ni el Cambio Climático un dogma de fé. Por tanto, que el paso del tiempo y los previsibles desastres se encarguen de despejar las dudas. 

Pero lo más probable es que el resultado final coincida con el de los expertos científicos, que comprueban como nieves perpetuas y especies animales han desaparecido en un escaso tiempo. Y no parece casualidad que esto comenzara y vaya en aumento desde hace 180 años, coincidiendo con la 1ª Revolución Industrial (antropogénica).

Y yo ya tengo ganas de encontrar un hueco para entrar en materia y hablar de los objetivos de esta serie, que recuerdo que se titula: “Principio de Precaución vs Desastres Previsibles”

Hasta la vista

viernes, 26 de agosto de 2022

PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN VS DESASTRES PREVISIBLES

Al preguntar hoy por el compromiso de un país con el medio ambiente a menudo se oyen respuestas similares a esta: 

“La defensa del medio ambiente es responsabilidad ciudadana, por lo que es indispensable la activa participación de la población, la cual se entendería con un criterio amplio; es decir, que la gente se involucre al máximo en los asuntos públicos.” 

Pero si los responsables públicos atendieran al ciudadano al solicitar algo vital para la salud (más médicos) y no prometieran la luna en elecciones, es posible establecer una mayor relación de confianza en cuestiones como las ambientales. Por ejemplo, en países más sensibilizados con el medio ambiente (Alemania) el pro-ecologismo, en ocasiones, hasta toca poder. 

Así, y en el mismo orden de cosas, si entre los grandes y el resto la diferencia contaminante es abismal (gráfico de abajo), si se hicieran auditorías ambientales se conocería que los oligopolios industriales ocupan el top en riesgos ecológicos, aunque al ciudadano se le acuse de haberse habituado a un consumo compulsivo que fuerza a la industria a la contaminación. Sin embargo, ese consumo está inducido por el Marketing, un proceso técnico no científico, pero legalizado como Grado Universitario.

Y es que a los gobiernos no les interesa que el consumo decaiga. Es una porción muy importante del PIB, sin olvidar el IVA; por lo que no es conveniente revolotear el gallinero. Así, los que en realidad mueven los hilos lo tienen claro y permiten que ciertos grupos mediáticos actúen como lobbies de diversas corporaciones industriales. Y éstas, a cambio, reservan las sillas que serán ocuparlas en sus Consejos de Administración. 


EN DEFENSA DE LA CIUDADANÍA

Si alguno de los avispados lectores se fija bien en esa especie de Mini Introducción que ha leído al inicio notará que aunque he intentado escribir bastante claro puede que no se entienda bien del todo, porque he ido con pies de plomo al expresarme, ya que Linkedin, según explican ellos mismos, actualizan periódicamente sus filtros adaptativos (algoritmos) que son cada día más inteligentes y no se les pasa ni una. Así, he procurado ser lo más políticamente correcto que permite un tema tan vidrioso como este.

Pero esto no es óbice para obviar este asunto, que no es otro que desviarme unos grados del rumbo establecido hasta ahora y otear el horizonte desde una perspectiva más green (manteniendo por supuesto la empresarial), a la cual me ha costado regresar al cabo de los años porque además de las tonterías que se oyen hay algunos fundamentalistas, que han cambiado ya de diversas chaquetas y que desde radios y teles, micrófono en mano, no paran de faltarle al respeto al ciudadano de buena fe que debe soportar como le dicen que son víctimas de “esa estafa del calentamiento”; lo cual creo, que como yo, no lo comparten los viejos rockeros ambientalistas. 

O sea, que empiezo una nueva etapa cuyo objetivo es que las pulgas ambientales que se quiten de encima los administradores públicos les caigan a los ciudadanos las menos posibles. Y al decir CIUDADANOS me refiero a los de capital, ciudad, pueblo o aldea. A todos, ya que si las teles hacen distingos geográficos y/o demográficos las redes sociales no los hacen, ni a mis colegas seniors ni a mi nieta la pequeña que vive en Sevilla, y cuando nos vemos casi siempre me da una nueva lección sobre el móvil.

Y como yo también creo que es mejor enseñar a pescar que regalar el pescado, voy a intentar desde aquí explicarle al que quiera oírlo lo que es un termostato o un megavatio/hora, o qué sucede si pones en marcha el secador según el tipo de central que te abastece de electricidad. 


O la relación entre la invasión de Ucrania y cómo está utilizando Rusia el gas, de cara al invierno, para desestabilizar a Europa. Aunque en nuestro país a muchos ni les importa, porque ni tienen gas ni lo esperan tener. O la formación del efecto invernadero y las consecuencias que tiene para el llamado Cambio Climático Antropogénico (si hay tal certeza). Todo esto y más, por tierra, mar y aire. La contaminación no respeta escenario alguno.

Y todo basado en los escritos que desde los años 70 han dejado en todas las bibliotecas mundiales los principales científicos, especialistas en unos temas utilizados cada día más para “acongojar” a un personal que cuanto más ignore sobre estas cosas mejor para unos pocos que tienen mucho más fácil “venderles la moto” (léase, por ejemplo, que el precio de la luz suba más arriba de las nubes y no puedan o no sepan protestar). Algo similar a cuando nos decían que era mejor comprarte un coche de gasoil que de gasolina. Lo mismo que ahora con las cocinas de vitrocerámica.

Así, que pronto empezaré a dar la lata con este asunto, tan de moda, que probablemente durará una buena temporada, ya que hay tema para rato. 

Hasta la vista


jueves, 14 de julio de 2022

LA PRODUCTIVIDAD Y LA RIQUEZA DE LAS NACIONES

“La productividad no lo es todo, pero a la larga lo es casi todo” (Paul Krugman, Premio Nóbel de Economía en 2008)

Las grandes corporaciones estaban integradas en la economía de mercado, pero desde hace algún tiempo esto ha cambiado ya que juegan en otra liga, aunque hay que reconocer que ejercen un papel fundamental en la productividad, la cual favorece al PIB per capita del país. Es decir, la economía ya no es manejada por la mano invisible de Adam Smith, sino por la mano poco visible de algunos CEO de grandes compañías que planifican su estrategia de crecimiento en función de sus intereses, como parece lógico. 

Pero también es verdad que este planteamiento es ambivalente ya que provoca acusadas desigualdades en la distribución de la riqueza de las naciones. Además, estas corporaciones caen fácilmente en la tentación de formar oligopolios, con muy graves consecuencias para el tejido empresarial en su conjunto, como se está demostrando en la actual crisis energética, donde “parten el bacalao” muy pocas compañías que parece claro que tienen patente de corso, siendo en gran parte causantes de esta inflación.

(En octubre de 2020 se supo que 20 multinacionales con sede en España pagaron una tasa real en el impuesto de sociedades inferior al 2% y una gran mayoría se mantuvo por debajo del 15%, frente al 25% que terminan pagando la mayoría de las pymes).


Tamaño y Productividad empresarial 

El tamaño de las empresas está vinculado a la productividad. En 2013, según la Encuesta Industrial de Empresas, elaborada por el Instituto Nacional de Estadística (INE), la productividad total de la industria manufacturera española fue de 53.623 euros. Mientras que la productividad en la microempresa (menos de 10 empleados) se situó en 27.099 euros, en el caso de las grandes corporaciones (250 o más asalariados) la media ascendió a 77.077 euros” (Según El País, 22-febrero-2015)

(En estas cuestiones, unos años de diferencia en la fecha de la noticia (2015 vs 2022) no debería importar demasiado, ya que “una puesta al día” podría resultar más espinosa).




“El tejido empresarial español corre el riesgo de enfrentarse a la misma brecha que se ha abierto entre los clubes de fútbol, donde solo un privilegiado grupo de equipos, cada vez más reducido, se disputan la Liga (y la Champions) y el resto malvive y pelea por no descender. Las grandes compañías españolas miran de tú a tú a las principales multinacionales del planeta. Sin embargo, estos transatlánticos son apenas una gota en el océano empresarial del país, donde la microempresa es el modelo societario dominante.” (Del mismo artículo de El País)

Y para acabar, y como es cierto que una imagen vale más que mil palabras, a continuación dejo aquí un enlace del diario Expansión donde figura una tabla en la que aparecen el cúmulo de efectos que provoca una baja productividad. 



Hasta la próxima

jueves, 21 de abril de 2022

DEFINITIVAMENTE, ESTE NO ES PAÍS PARA VIEJOS

 Así excluye la digitalización a los mayores: “¿Y los que no sabemos? ¿Que nos den morcilla?”


“La brecha digital margina a grandes bolsas de población, sobre todo a las personas mayores y a quienes, por ingresos, tienen dificultades para acceder y utilizar la tecnología. El de la banca es un caso especialmente lesivo. El cierre intensivo de sucursales y el despido masivo de personal perjudican directamente a los clientes.

Desde hace varios años, compañías de todo tipo están volcándose en la digitalización de sus servicios, optimizando aplicaciones móviles y páginas web para que los trámites se resuelvan lo más rápida y cómodamente posible, y siempre con un horizonte común: que no haya ninguna necesidad de tener que interactuar con alguien de carne y hueso. Sin duda, para quienes se desenvuelven bien entre mails, apps, smartphones y tablets —como los nativos digitales—, esta dinámica de consultas y pagos online resulta muy práctica y agiliza muchísimo las gestiones, pero puede suponer un verdadero martirio de impotencia y frustración para aquellas personas para las que, por edad, el uso de la tecnología es un obstáculo muy difícil de sortear.

No obstante, la brecha digital no solo perjudica a las personas mayores, sino también a quienes no pueden acceder a dispositivos tecnológicos o contratar tarifas de internet por falta de dinero. En concreto, los inconvenientes que acarrean esas operaciones que obligatoriamente se tienen que hacer a través de la red o una máquina se agravan para los mayores de 75 años, los que tienen rentas más bajas, las mujeres, y las personas con menor nivel educativo.

Quizá el sector donde más se ha enfriado el trato humano, hasta casi desaparecer, es el bancario. Muchas entidades ni siquiera tienen sedes físicas, todo lo fían a internet, y las que aún conservan sucursales las han reducido y han implementado tecnología que permite realizar múltiples operaciones, por ejemplo, desde un cajero automático y sin tener que entrar a la oficina.

En 2008, el año en que comenzó la crisis financiera y económica, había unas 46.000 sucursales bancarias en España. Catorce años y varias fusiones después, un informe sobre vulnerabilidad en el acceso al efectivo elaborado por el Banco de España, refleja que ese número se ha reducido a casi la mitad, quedándose en algo más de 22.000, unas cifras equivalentes a las de principios de los años ochenta.”


Bien, el escrito inicial lo publicó en un post el pasado lunes-18, Carlos Ares, un clásico en Linkedin, al que yo sigo de cerca porque sabe muy bien de lo que habla. Es el resumen de un artículo del diario El Salto, el cual tiene muy claro que no hay ningún interés en solucionar lo que parece irreversible: que la gente, de cualquier edad o condición, debe adaptarse a la digitalización cuanto antes y como sea, haciendo los esfuerzos o sacrificios que sean necesarios. Así, tras la publicación del post, se suscitó un pequeño debate que me voy a permitir reproducir aquí. 

Yo, Manolo Robles, comenté: 
 “Más claro que el agua, Carlos.
Y luego algún gran banco tiene la desvergüenza de basar una línea de su marketing en: ‘Estamos aquí para ayudar a los mayores’
Blanco y en botella.”

Inmaculada García-Pardo Serra, responde a Carlos Ares:
“Eso solo indica que los centros de mayores y/o ayuntamientos, deberían tener un plan especial de digitalización para personas mayores en el que les enseñen a usar los recursos y les den acceso a la tecnología”

De Manolo Robles para Inmaculada Garcia-Pardo Serra:
“Qué cierto es el refrán de: "A lo tuyo con razón o sin ella".
Pero ¿qué significa ese neologismo de "la brecha digital" para intentar justificar que la banca siempre tiene que arrasar en beneficios de una forma u otra?
Y la entelequia de "no dejar a nadie atrás". Menudo cuento...
Los que no se quieren quedar atrás son los bancos, que están siendo los primeros en montar los oligopolios que pronto mandarán más que los Estados.

De Inmaculada García-Pardo Serra para Manolo Robles:
Me refería a algo más amplio que los bancos... Estoy de acuerdo en que hay que considerar un servicio mínimo para quien no puede valerse por sí mismo, como es una persona mayor, pero también creo que no se puede frenar el progreso, solo ralentizarlo o intentar adaptarlo, y que hay que enseñar a pescar, y no dar peces. Hay otro refrán muy bueno, que es a Dios rogando, y con el mazo dando... Que viene a resumir que la atención tiene que ser transicional, y si queremos garantizar su previa inclusión en una sociedad digital en la que no sobren, la digitalización tiene que ser suficientemente sencilla e intuitiva para que una persona mayor, pueda usarla sin necesidad de que algún hijo le ayude.

Andreu Martínez se dirige a a Carlos Ares:
“Totalmente de acuerdo. Y no soy yo precisamente un defensor de lo que la banca está haciendo con los mayores. Pero lo que hace el estado es aún peor y no se habla tanto. El otro día me comentaban el caso de una persona de Barcelona que se ha quedado en paro. ¡El INEM le daba hora en Berga! A 100 kms de Barcelona. Por internet no dan horas en Barcelona. Todas las empresas privadas (bancos incluidos) hace mucho tiempo que trabajan con normalidad. ¿Qué pasa con los organismos estatales? La covid ya no es excusa.”

Carlos Ares contesta a Andreu Martínez:
¿Los bancos se preocupan por atender las necesidades concretas que tienen las personas mayores?
Han ampliado hace poco sus horarios y han destinado personal específico solo debido a la campaña que llevó a cabo Carlos San Juan a través de su campaña en change.org.

Como se puede observar, por los comentarios anteriores, qué difícil es ser objetivos en un país tan polarizado políticamente como el nuestro. Y lo más lamentable de todo es que la ética, el altruismo, la generosidad y el ancestral respeto hacia los mayores se politiza según le convenga a la ideología (diga al bolsillo) de muchos. Como si ellos nunca fueran a llegar a viejos.


Hasta la próxima

viernes, 1 de abril de 2022

EL PUNTO DE EQUILIBRIO FINANCIERO

Si un empresario no tuviera ningún otro conocimiento sobre el mundo de los negocios, pero dominara el concepto de punto de equilibrio, la supervivencia de la empresa estaría garantizada casi al cien por cien. Así que tanto los emprendedores de pymes como los de startups están vinculados, más de lo que creen, por este lazo invisible, común a ambos que, al parecer, es lo primero que deben dominar una vez decidida la idea de negocio.

También conocido en inglés como Break Even, es el momento exacto en el que los costes totales igualan a los ingresos totales. O sea, se trata del número de productos o servicios que hay que vender para que el beneficio sea cero, que la empresa ni gane ni pierda.

Porque lo primero que debe asimilar quien pretenda emprender un negocio es que al principio va a tener pérdidas de capital. Por ello, llegar al punto de equilibrio cuanto antes es el paso más importante de todos, pues significa que la empresa ha encontrado el camino para la venta de sus productos y deshacerse de los números rojos. En ese momento ya se puede planear la obtención de beneficios. El punto de equilibrio es una especie de segunda oportunidad.

Así, los ingresos que se obtienen de cada cliente deben superar sus costes, y si un cliente no es rentable lo mejor es plantearse su eliminación cuanto antes. No nos sirve. Porque distorsiona los ingresos totales del negocio, impidiendo llegar al punto de equilibrio lo más pronto posible. Ahora, veremos un sencillo y claro ejemplo, bastante reciente, de una aseguradora que trata de comercializar seguros a las empresas que se puedan encontrar en dificultades.


Y aunque la tendencia, tanto en 
Escuelas de Negocios para emprendedores de pymes como en Incubadoras y Aceleradoras de startups sea empezar a profundizar cuanto antes en teorías que conducen a los tipos de modelos de negocio o al plan de empresa, si no se tiene claro lo que significa el punto de equilibrio, también conocido como Punto Muerto o Umbral de Rentabilidad, aquellas lecciones iniciales no servirán de nada, ya que en multitud de ocasiones el Modelo de Negocio escogido para llevar a buen término la idea de negocio hay que cambiarlo (pivotar) porque, de entrada, no hay forma de conseguir igualar los ingresos con los gastos y, en consecuencia, no es posible llegar al punto de equilibrio, y a continuación a la Rentabilidad.

De la misma forma sucedería con el Plan de Empresa, cuyo Plan FinancieroPlan de Producción o Plan de Marketing, por ejemplos, se realizan basándose en hipótesis y suposiciones, las cuales, si no se cumplen hay que replantearse prácticamente todo el negocio, empezando a veces por la misma propuesta de valor, que es la protagonista de todo el sistema.

Y para los que tengan alguna dificultad en traducir las palabras a cifras, ahí dejo el enlace de uno de los muchos vídeos sobre el tema explicado paso a paso. 

https://www.youtube.com/watch?v=BQwD6DDWR3g

Pero hay gente que cree que este es un tema al que no hay que hacerle caso; que está pasado de moda, y sin embargo deberían ser los primeros en incluirlo en sus programas de asesoramiento empresarial, porque hay entidades muy modernas que se dedican a impartir cursos de incubación y aceleración de startups de muchos meses de duración, con opción a continuar, que exponen mucho dinero, y se basan en el mencionado punto de equilibrio, que algunos con mucha menos categoría desprecian por viejo. Véase si no, lo que opina el joven personal de la valenciana y muy moderna LANZADERA, explicado de la forma más sencilla posible, y con el que no puedo estar más de acuerdo.

Hasta la próxima

Mi foto
Si no se acaba de una vez con el desequilibrio entre el ser humano y la naturaleza, nuestros descendientes no querrán ni recordar nuestros nombres.