lunes, 16 de junio de 2014

BECAS 1 PRÉSTAMOS 5

En mi post de la semana pasada , “Bienvenido Mr Draghi”, se podía leer:

“Bien, pues después del tiempo que hace que se está pidiendo una apertura del crédito para las empresas, imprescindible para contrarrestar el Austericidio al que están sometidas, sobre todo las pymes, y cuya principal consecuencia es la situación de desempleo en España, hay quien se permite escribir en las redes sociales cosas como éstas: 

“Lo del BCE es una memez, y si los bancos dan préstamos, que no se quejen luego si de nuevo no recuperan el dinero prestado. La solución está en rebajar los impuestos para que la gente tenga más liquidez y se lo gaste cómo quiera” 

Y yo respondía: “A los que no están de acuerdo con las medidas adoptadas por el BCE habría que preguntarles qué hace un chaval que está en 2º de carrera en una facultad a 60 Kms. de su casa cuando un ERE manda a su padre (ingeniero) al paro y ya no pueden pagar ni la estancia ni la matrícula (y sin beca, Sr. Ministro), y cuya única salida está en un crédito blando. Casos como este los hay a montones.”

Bueno, pues parece que nuestros dirigentes se están especializando cada día más en coger el rábano por las hojas para que el personal se les eche encima. Y es que debe gustarles. Veamos si no. 

El pasado jueves, día 12, salió a la palestra la secretaria de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades, Montserrat Gomendio, planteando de nuevo el polémico debate que suscitó hace un par de años el ministro del ramo, José Ignacio Wert: fuera becas y que padres e hijos se apañen con préstamos universitarios. Un tema que al parecer dormía el sueño de los justos.

“Gomendio ha afirmado en un desayuno informativo que el debate sobre la financiación universitaria "también incluye" si se debería de seguir "en un sistema de becas donde los estudiantes reciben unas cuantías importantes de dinero que luego no devuelven" o si se debería de "evolucionar hacia un sistema de becas". Su reflexión se basa, según ha indicado, en que el sistema universitario ha crecido exponencialmente en los últimos años y supone un coste "muy elevado". "No es cuestión de gratuito o no, sino de quién lo paga, cómo y cuándo", ha dicho. 

Horas después del encuentro informativo con Gomendio, un portavoz del Ministerio de Educación ha señalado que el gabinete de José Ignacio Wert "no plantea pasar del sistema de becas al de préstamos en la Universidad".


Ya pueden salir, como siempre, los portavoces ministeriales “rectificando” lo que quieran, pero lo que está claro es que al final consiguen con cualquier tema montar la mundial, como cuando la privatización de la sanidad, que también empezaron con el lanzamiento de un globo sonda y después de que los sanitarios le echaran mucho valor y mucho sentido común tuvieron que ser los tribunales los que pararan aquella sinrazón. 

Vamos, que no se les puede dar ideas porque se apuntan a un bombardeo, con esa funesta manía de compararnos, cuando les interesa, con los países más punteros: Reino Unido, Alemania o USA. Pero jamás cuando es para comparar los ingresos del personal. La consecuencia es, sin duda, que definitivamente y por todo ello España se está quedando a la cola. 

Nada nuevo, por otra parte, en un pueblo en el que no hubo Feudalismo como en Europa; aquí hubo un Régimen Señorial (los señoríos) que duró hasta su abolición (entre 1812 y 1837). Pero parece que algunos se han empeñado en reimplantar de nuevo aquello de que solo podían estudiar los hijos de los señoritos. Un poco tarde, creo. La tele no solo ha sido una lavadora de cerebros porque el pueblo es sabio y son muchos años ya para elegir sus preferencias, y ahora encima Internet. La gente está más espabilada de lo que muchos se creen: a los recientes resultados electorales me remito. 

Hasta la semana que viene

lunes, 9 de junio de 2014

BIENVENIDO, MR. DRAGHI

“Más artillería que nunca: 400.000 millones destinados a créditos para la economía productiva que no podrán usarse ni para hipotecas o préstamos al sector público, rebaja de los tipos de interés hasta el 0,15% y un interés negativo para los depósitos de dejen las entidades, entre otras decisiones. El Banco Central Europeo (BCE) busca con las medidas aprobadas estimular el crédito y sacar a la economía euro de la anemia: menos intereses, hipotecas más baratas... Pero las decisiones monetarias actúan más rápido y de forma más previsible cuando son represivas que cuando resultan expansivas. Como decía el economista John M. Keynes, la política monetaria es como una cuerda en manos de los gobernadores de los bancos centrales: pueden tirar de ella subiendo el precio del dinero y frenar excesos económicos, pero es difícil empujar esa cuerda.”


Lo más parecido en la Historia Universal fue la ayuda que prestó el gobierno de EE.UU a Europa occidental (tanto a vencedores como a vencidos) después de la II Guerra Mundial. Más de 13.000 millones de dólares de la época, en proporción descendente según el PNB de cada país en 1950. Dicha ayuda, que se comenzó a debatir en 1948 por el Senado USA, constituyó la esencia del Programa de Recuperación de Europa (ERP) conocido como Plan Marshall, en homenaje a quien dio a conocer el proyecto, el entonces secretario de Estado americano, general Marshall. 

Cumbre la película de Luis García Berlanga, de 1953, basada en dicho tema, Bienvenido, Mr. Marshall, una vez comprobado que a España, que había solicitado la ayuda, no le tocó ni la pedrea ya que, según noticias de la época, el Gobierno español se mostró inflexible ante las peticiones de los políticos americanos para liberalizar la rigidez religiosa del Artículo 6º del Fuero de los Españoles, hasta el punto de que el propio Presidente Truman se opuso a que España se beneficiara del Plan alegando maltrato a los protestantes. Así que, como en la película, los americanos pasaron de largo y no dejaron aquí ni un dólar. Con la Iglesia hemos topado, amigo Sancho

Pero además de la recuperación económica europea lo que subsistía en el fondo era que Europa importara el estilo de vida americano (The American way of life) inundando el Viejo Continente de los innovadores productos Made in USA, superiores en todo a los toscos artefactos de los países del Este. La idea era frenar la entrada de la URSS sobre todo en Francia e Italia, cuyos partidos comunistas eran muy dependientes de Rusia, de la que los americanos no se fiaban ni un pelo, como luego evidenció la Guerra Fría. 

Bien, pues después del tiempo que hace que se está pidiendo una apertura del crédito para las empresas, imprescindible para contrarrestar el Austericidio al que están sometidas, sobre todo las pymes, y cuya principal consecuencia es la situación de desempleo en España, hay quien se permite escribir esto en las redes sociales: 

“Lo del BCE es una memez, y si los bancos dan préstamos, que no se quejen luego si de nuevo no recuperan el dinero prestado. La solución está en rebajar los impuestos para que la gente tenga más liquidez y se lo gaste cómo quiera” 

Bueno, pues así están las cosas: de nuevo Hayek contra Keynes

A los que no están de acuerdo con las medidas adoptadas habría que preguntarles qué hace un chaval que está en 2º de carrera en una facultad a 60 Kms. de su casa cuando un ERE manda a su padre (ingeniero) al paro y ya no pueden pagar ni la estancia ni la matrícula (y sin beca, Sr. Ministro) y cuya única salida está en un crédito blando. Casos como este los hay a montones 

Aún más: ¿a quién beneficia más una bajada de impuestos? Pues a los que ganan/pagan más, ¿no? O es que una bajada de 2 ó 3 puntos en el IRPF y otros tantos en el IVA, que pueden sumar como máximo unos 500 euros/año de promedio (40 €/mes) entre el montón de gente que gana de 20 a 25.000 euros brutos al año en España será mejor que las pymes puedan invertir y sacar del paro a toda la gente que se pueda? Es que en nuestro país se está perdiendo por completo la solidaridad? 

Sin embargo, algunos economistas muy criticados por otros temas, como el catalán Sala i Martín, aquí se rinden ante la evidencia y la necesidad de las medidas adoptadas. 

Molto bene, Signore Draghi. Aquí decimos “Más vale tarde que nunca.” Ahora solo falta esperar que el Plan de Acción no se retrase demasiado con la burocracia. 

Hasta la semana que viene

lunes, 2 de junio de 2014

RICOS Y POBRES: AUMENTA LA BRECHA


Ayer domingo, El País traía u reportaje titulado “Spain is different: 11 marcas España”, de las que me he permitido comentar tres de esas “marcas” relacionadas con los temas que habitualmente nos ocupan. 

1. La mayor brecha social de Europa

“España es el país de la UE donde más ha aumentado la diferencia entre ricos y pobres. Con una peculiaridad: en otros países, los más ricos se han hecho mucho más ricos, y por eso ha crecido la desigualdad; pero en España, son los pobres los que se han hecho más pobres. “Siempre hemos estado en la franja alta de la desigualdad, pero nunca tan alto”, afirma Ignacio Sánchez Cuenca, profesor de Sociología de la Universidad Carlos III. En España, los millonarios han aumentado poco; son las rentas medias y bajas las que se han hundido”.

Los datos son elocuentes. Las cifras de Eurostat indican que el 20% más rico de España gana unas 7,2 veces más que el 20% más pobre. En Francia, 4,5. En Suecia, 3,7. La media europea se sitúa en el 5,1. Y las cifras del FMI abundan en esta misma dirección…”

Sin embargo, como se puede, ver ese mismo FMI no tiene empacho en pedir a España que suba el IVA y baje el tipo del impuesto de sociedades (27 de mayo de 2014).

Y el Sr Rajoy solo tardó tres días en hacerles caso en parte, pero la subida no tardará: Rajoy bajará del 30% al 25% el tipo de sociedades de las grandes empresas. El de las pymes se mantendrá en el 25% (31 de mayo de 2014).

Por eso, en épocas malas, los más desfavorecidos quedan desprotegidos. Además, señala, la abundancia de contratos temporales en el mercado de trabajo español facilita que se eche a los trabajadores a la calle cuando vienen mal dadas. Lo que significa más gente a la intemperie. Josep Lladós, profesor de Economía y Empresa de la Universitat Oberta de Catalunya, dice que la revolución digital, el modelo productivo (basado en trabajo que requería poca formación) y la política económica y fiscal explican la situación a la que ha llegado el país: “Las políticas de austeridad han ayudado a que la desigualdad aumente”. (Joseba Elola)


2. El segundo país con más paro

Según Samuel Sánchez, a la cabeza en desempleo las cinco regiones europeas más castigadas por el paro tienen nombre español: Andalucía, Ceuta, Melilla, Canarias y Extremadura. 

El paro es la asignatura pendiente de la democracia española. Una tasa media de desempleo del 20% desde que España entró en la Unión Europea lo demuestra. Es el fruto de un mercado de trabajo capaz de crear muchos puestos de trabajo en épocas de crecimiento, apoyado en la precariedad más la construcción y el turismo y destruirlos con la misma fuerza y velocidad en cuando vienen mal dadas, por las mismas vías. ¿Resultado? Más de 3,5 millones de empleos destruidos en esta crisis y una tasa de paro del 26%.

TANTA TUMBONA. El calendario laboral para 2014 recoge 12
 festivos, tantos como Grecia y cinco más que Holanda. Sin embargo, 
según la OCDE, en España se trabajan 1.686 horas frente a 1.397 
en Alemania. / ROSA FUSTER


3. Más festivos y largas jornadas 

España acumula más días festivos que sus vecinos. En una tierra famosa por sus horarios laborales extensivos, cada vez cuesta más agarrarse a ese consuelo ante la evidencia de que es una intención gubernamental confesa recortar el número de vacaciones adicionales a la pausa de verano. El calendario laboral para 2014 recoge ocho fiestas nacionales, más dos designadas por cada comunidad autónoma y dos locales. Grecia iguala el récord de 12 festivos, Francia e Italia tienen uno menos y Holanda se queda en siete. 

Para compensar, España está a la cola en días de vacaciones: 22 días de media —20 es lo mínimo— contra los 30 de Alemania o Dinamarca. De acuerdo con la OCDE, en España se trabajan 1.686 horas anuales, que si no parecen tantas comparadas con Suecia (1.621) sí lo son frente a los alemanes (1.397, el equivalente a 36 jornadas de 8 horas menos). 

La culpa es de las dos horas de pausa para almorzar y de la “cultura del presentismo”, considera Ignacio Buqueras, presidente de la Asociación Nacional para la Racionalización de los Horarios Españoles. “Queremos que los jefes nos vean en la oficina aunque no estemos trabajando, pero unos horarios racionales y humanos nos ayudarían a salir de la crisis. Hay que trabajar por objetivos y aumentar el rendimiento”… 

Hasta la semana que viene


lunes, 26 de mayo de 2014

CUANDO EL PUEBLO SE PONE SERIO

Bueno, primer toque de atención importante y serio al bipartidismo, que parece que ha quedado muy tocado de ala. Más o menos, en eso coincide casi toda la prensa escrita y digital con sus correspondientes matices en función de la ideología de cada cual.

La ídem (ideología) es la madre de todas las batallas, desde las dialécticas hasta las que acaban a palos. Y el abuso es lo que tiene, que al final, si hay urnas de por medio, pone a cada uno en su sitio. Ya lo decía el maestro Juan Belmonte: “Lo que no puede ser no puede ser y además es imposible”. Pero nuestros políticos si pueden presumir de algo es de no enterarse de nada, porque de lo contrario hubieran impedido que el austericidio (la austeridad llevada a sus últimas consecuencias) arrastrara a tanta gente hasta los comedores sociales.

Y es que el pueblo, la gente, los paganos, la infantería, “esos”…, aguantan carros y carretas porque llevan haciéndolo ochenta años, pero de tontos ni un pelo. Y menos este pueblo que, al contrario que sus políticos, tiene una especie de olfato especial para detectar cuando se están cachondeando con él, y es capaz de devolver la pelota con clase y también con cachondeo pero del fino… Será por reflejos…

Colegio electoral de El Puerto de Santa María en feria

El bipartidismo ha caído de 80,7 entre los dos grandes hasta el 49% de los votos, lo que supone un punto de inflexión en los programas políticos de populares y socialistas. Para los primeros será un año y medio de equilibrios políticos para recuperar a su electorado perdido…, si pueden. 

Y para los socialistas (excepto para Andalucía, Extremadura y Asturias) es un cataclismo de una magnitud inimaginable, hasta el punto de que se ha llevado por delante a la Ejecutiva Federal del PSOE , con Rubalcaba a la cabeza, que ha tenido que convocar un Congreso Extraordinario para el fin de semana de 19 y 20 de julio, después de reconocer que han sufrido un desastre sin paliativos. Sin embargo, Andalucía que ha conseguido la cuarta parte de todos los votos del PSOE seguramente tendrá mucho que decir en ese congreso. 

Y es que estamos en lo de siempre, no se puede tensar tanto la cuerda porque al final se rompe. No se puede ignorar al pueblo hasta el punto de que si estas elecciones hubieran sido generales a ver cómo se hubieran arreglado para lograr gobernar de forma más o menos natural. Qué cálculos matemáticos ni que coaliciones caben ante una situación electoral como esta que no sea el gobierno del bipartidismo. 

Moraleja: sin duda, la lección que los políticos deben extraer para el futuro es que no se puede tratar a un pueblo de buena gente como si fueran los tontos del pueblo. 

Hasta la semana que viene

lunes, 19 de mayo de 2014

LOS EMPLEADORES

La EPA no se limita a dar las cifras de Desempleo/Empleo y de Afiliados a la SS. En los resultados trimestrales y apoyados en las cifras del INE (Instituto Nacional de Estadística), realiza detallados informes en los que cualquiera con curiosidad o inquietudes económico-laborales se puede apoyar para realizar estudios sobre el tema.

Así, con los resúmenes de finales del 1er. trimestre, actualizados a 30 del mes pasado (abril) y partiendo de los datos de población suministrados por el mismo INE, he sintetizado para llegar a una serie de conclusiones que afectan al presente y futuro de la economía española, y que son para echarse a temblar de no tomarse medidas urgentes que puedan revertir tal situación a muy corto plazo. Vamos, para anteayer.

Síntesis de mis conclusiones:

Y lo más llamativo que se viene a la vista es que sumando los totales de las dos primeras columnas del cuadro de ACTIVOS (Autónomos + Por Cta. Ajena) dan 14.030.100 personas, el 30,10% del total de la población (46.609.652) a la cual ese porcentaje laboral está manteniendo. De ellos, 853.000 empresarios son EMPLEADORES, el 1,83% de los habitantes totales. Y del acierto o no de los modelos de negocio de estas empresas depende la creación de Empleo y el funcionamiento del Sistema Económico Nacional; o sea, el PIB.

Por tanto, solo hay que echarle un vistazo a los tres cuadros de arriba: POBLACION, ACTIVOS e INACTIVOS para preguntarnos si no son muy pocas las empresas empleadoras que van quedando para mantener al montón de personas que no trabajan o que su trabajo no aporta nada al PIB, y que aparecen en los tres cuadros. A todo esto hay que sumarles los políticos, con sus consiguientes infraestructuras de asesores, secretarias, guardaespaldas, chóferes, etc., cuyo trabajo aporta menos aún: 

266 senadores, 350 parlamentarios, 8.117 alcaldes, ¿¿concejales, cabildos, diputaciones, regiones/consejos, autonomías, etc.?? 

Por consiguiente, cuando algunos insistimos tanto en la urgente necesidad que tiene nuestro país de facilitar las cosas desde todas las instancias posibles para crear tantas empresas empleadoras escalables y sostenibles que España necesita, más los autónomos aunque no contraten personal, parece que no estamos hablando a humo de paja. Otra cosa es que el objetivo Emprendedor Empresarial en España esté desenfocado. 

Pero, qué pasa, ¿que los responsables de tomar decisiones no tienen ni idea ni quienes les explique estas cosas, o es verdad eso de que algunos ni se enteran

Hasta la semana que viene.

lunes, 12 de mayo de 2014

EL PPSOE

Se está extendiendo como una mancha de aceite la expresión “PPSOE”, que se utiliza para exigir “el fin del bipartidismo y la recuperación de la democracia”. Por ejemplo, pidiendo que no se vote en las próximas europeas a los dos grandes partidos sino a los pequeños. Dicen que los mayoritarios están convirtiendo la democracia en una dictadura PP-PSOE. Lógicamente, aunque los pequeños estén unidos en la protesta unos piden una cosa y los otros otra distinta, porque serán pequeños pero no tontos.

Por eso, basta con que se hayan hecho públicos los sondeos previos del CIS, que adjudican el 75% de los escaños (40/54) a la suma de los dos mayoritarios, para que la expresión PPSOE haya aumentado, si cabe, su fortuna y corra que se las pela por todos los rincones de la red. Con el argumento de que los dos grandes son tal para cual: corrupción, capitalización de privilegios, tolerancia con el fuerte y prepotencia con el débil, politización de la justicia, sometimiento de nuestra soberanía, etc., etc.

Share: 4.737 entrevistas personales realizadas en el domicilio de los entrevistados por 
el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) durante los días 7 a 26 de abril de 2014.

Hasta el punto de que el propio Rubalcaba se ha visto obligado a salir a la palestra (sábado, 10, San Sebastián): “Es mentira que PP y PSOE sean iguales, porque ellos se han dedicado a demoler lo que el otro ha hecho. A demoler la escuela pública, a socavar los cimientos de la educación y la sanidad públicas y los derechos, con la reforma. Somos radicalmente distintos”. 

Así que volviendo a aquellos tiempos, mucha gente, sobre todo la gente joven, puede que ignore que la Ley Electoral nació con vocación de convertir el cuerpo electoral español en un bipartidismo imperfecto (como decía Fraga), lo mismo que eran todos los países de Europa y USA. Véase si no los votos que necesita un partido pequeño-mediano para conseguir un escaño en relación con uno de los grandes, y a la vista de lo que nos ha deparado la Historia Electoral Española parece que sus mentores no erraron en sus pretensiones.


Bueno, pues todo ayuda, y en ese sentido desde el ínclito Pedro J. Ramírez que se descolgó hace unos días con un mensaje que decía: “Que voten lo que quieran menos a los grandes partidos”, pasando por Julio Anguita, impulsor del frente cívico “Somos Mayoría”, que se siente “impresionado del nivel tan bajo y rastrero de las intervenciones del bipartito”, hasta el artículo del pasado viernes de Lucio A. Muñoz, en elEconomista, que además de dar su opinión se hace preguntas tan serias como esta, que él mismo se contesta: 

¿Cuál es el modelo socioeconómico y laboral que se conformaría si no cambiamos la pseudodemocracia implantada en España? 

La desigualdad económica se aproximará a la de una república bananera porque un gran porcentaje de españoles, independientemente de la preparación educativa adquirida, alternaría periodos de desempleo con trabajos precarios. 

Así, el casi mileurismo se considerará un privilegio mientras que, paralelamente, una casta político-sindical profesionalizada y corrupta, en su mayor parte sin apenas estudios ni cualificación, se enriquecerá sin limitación alguna contando con la aquiescencia del poder económico. 

La mejor manera de tomarle el pulso a la recuperación consiste en analizar nuestro entorno personal más cercano. ¿Mi amigo, ingeniero en paro, ha encontrado trabajo de camarero? ¿Se ha tenido que marchar mi primo pequeño a Munich a trabajar? ¿Han cerrado en el último trimestre muchos negocios en mi barrio? ¿Mi ex-compañero de trabajo, afectado por un ERE, capitalizando su paro y en calidad de nuevo autónomo, ha montado un negocio engañado por el falso apoyo gubernamental a los emprendedores y se ha arruinado?” 

Hasta la semana que viene.

lunes, 5 de mayo de 2014

‘ESPAÑA VA MEJOR’

“La prudencia aconsejaba moderar el optimismo oficial suscitado por las recientes estadísticas mensuales de afiliación a la Seguridad Social y esperar al dictamen de la Encuesta de Población Activa. Pues bien, la EPA del primer trimestre del año ha confirmado que el mercado laboral no reacciona como debería, que la economía sigue destruyendo empleo (concretamente 184.000 puestos de trabajo entre enero y marzo) y que el leve descenso del paro (2.300 personas) es atribuible no a la mejora de la oferta, sino a la caída de la población activa en 187.000 personas. Hay menos paro, pero también menos trabajo. Es muy probable que la destrucción de empleo esté tocando fondo, pero, por el momento, el mensaje de la recuperación carece de refrendo laboral.”

Bien, pues aunque muchos estamos cansados de repetirlo hasta la saciedad, los responsables de intentar arreglar este desaguisado parece que ni les va ni les viene: si no hay demanda interna se van a continuar cerrando muchas empresas y negocios, y los nuevos que se abran si no hacen las cosas con mucho sentido tienen un futuro incierto, y ante eso sus promotores tratarán de contratar el mínimo personal posible, por lo que el paro no cederá.


Y la gente seguirá sin poder gastar un euro. Los que no llegan a fin de mes, ni por blanco ni por negro (los hay a millares), porque bastante tienen con poder supervivir, y los que pueden gastar se lo piensan dos veces antes de comprar bienes prescindibles y solo gastan en lo estrictamente necesario debido a la incertidumbre que existe. Las compras que se pueden postergar se dejan para cuando estén las cosas más claras y baje la desconfianza. 

Le han visto las orejas al lobo tan de cerca que ya no se fían de nada ni de nadie. Es decir, la pescadilla se sigue mordiendo la cola: cuanto más paro menos consumo y, por lo tanto, más bajadas de persianas y más gente al paro, con las enormes consecuencias negativas para los cada día más escasos fondos de la S. Social. 

Lo que sí funcionan son las empresas y negocios que se dedican a producir o vender artículos de gama alta. “Prueba de ello es cómo se han desbocado por la parte alta de la pirámide los gastos suntuarios y de artículos de lujo…” 

Bueno, pues en estos días preelectorales, aunque sean elecciones de segunda categoría que mucha gente ni las entiende, los políticos (ni unos ni otros) tienen el menor interés en explicarle al personal de qué va la cosa, a pesar de que se espera una sonora abstención. Así, la lectura que más o menos se extrae es que parece que lo que les interesa es que cuanta menos gente vaya a votar mejor. De otra forma no se comprende. 

Sin embargo, no se puede encender la tele sin que aparezcan las consabidas consignas propagandísticas. Antes era: “España va bien” o “Estamos en la Champions”, y ahora, intentan imponer, con esa poca gracia que destilan los comunicadores del partido en el Gobierno, lo de “España va mejor”. ¿Mejor…? ¿Mejor que qué o que cuándo? 

Hasta la semana que viene.

Mi foto
Si no se acaba de una vez con el desequilibrio entre el ser humano y la naturaleza, nuestros descendientes no querrán ni recordar nuestros nombres.