El tirón del concepto Cambio Climático es tal que ha desplazado en el glosario ecológico a “Calentamiento Global”, y se ha posicionado en las mentes humanas por encima de Contaminación Ambiental, en general. O sea, responder “No creo en el Cambio Climático” podría equivaler a “No creer en la Contaminación Ambiental”, a no ser que estés cerca de un río en el cual una planta química vierte sus residuos tóxicos sin depurar, y el hedor ni te deja respirar. Pero está claro que no depuran por evitar costes. Sin otras consideraciones.
Así, los apologistas del negacionismo climático antropogénico han bautizado los desastres previsibles, con sarcástico cachondeo, como “Apocalisis Climático”. Aunque su estrategia solo alcanza a negar el Cambio Climático, sin más argumento que el ideológico-económico (los impuestos para los curritos del IRPF). Y se hacen los locos ente los estragos que provoca tanta contaminación ambiental existente; cuestión irrebatible según la expertise médico-científica, pero de ese tema no dicen ni pío. No quieren enfadar a ninguno de sus padrinos.
Vertidos ilegales de plaguicidas en el río Segura (Valencia Plaza)
Pues bien, esos cínicos voceros han encontrado un impresionante chollo en la notoriedad alcanzada por el Cambio Climático, y la están utilizando “al reverso” y full time. Es decir, han montado el mejor escenario posible para darle leña al mono que es de goma.
Así que no quiero perder el tiempo en comentar un largo y siniestro artículo (31-7) del apologismo de cabecera, machacando sin piedad. Creo que es una prueba irrefutable de las conjeturas que hago más arriba, pero a mí me faltan palabras para calificarlo. Lo traigo aquí en aras de la objetividad informativa. Pero solo el título y enlace del artículo podrían “alegrarles el día” a un buen número de españoles. Y, aunque no es preceptivo leerlo, ahí lo dejo:
Por mi parte, No coment. Pero sí digo que una cosa es la negación subjetiva e interesada y otra muy distinta el Escepticismo: actitud dudosa que, razonable o no, merece un respeto. O sea, un escéptico es una persona que no cree a primera vista en las opiniones o afirmaciones de terceros, si no se apoyan en evidencias contrastadas. Una opción tan lícita como cualquier otra, y que vale para el Ecologismo, que ni es una religión ni el Cambio Climático un dogma de fé. Por tanto, que el paso del tiempo y los previsibles desastres se encarguen de despejar las dudas.
Pero lo más probable es que el resultado final coincida con el de los expertos científicos, que comprueban como nieves perpetuas y especies animales han desaparecido en un escaso tiempo. Y no parece casualidad que esto comenzara y vaya en aumento desde hace 180 años, coincidiendo con la 1ª Revolución Industrial (antropogénica).
Y yo ya tengo ganas de encontrar un hueco para entrar en materia y hablar de los objetivos de esta serie, que recuerdo que se titula: “Principio de Precaución vs Desastres Previsibles”
Hasta la vista
No hay comentarios:
Publicar un comentario