El Ludismo fue un movimiento social nacido en Inglaterra a principios del siglo XIX caracterizado por la oposición a las máquinas, sobre todo en la Agricultura y la Industria Textil, llevando incluso a campesinos y artesanos a la destrucción de trilladoras y telares para intentar frenar los avances de la Primera Revolución Industrial, porque temían perder sus empleos debido a la competencia surgida en los nuevos obreros industriales, cuyo rutinario trabajo fabril no requería de las habilidades y capacidades que ellos dominaban después de haberlas desarrollado y perfeccionado durante mucho tiempo.
Pero una somera ojeada a la Historia nos muestra que no ha habido Ludismo capaz de poner freno a la formidable acumulación de innovaciones que desde entonces han tenido lugar en todos los órdenes de la vida, hasta llegar a la llamada Cuarta Revolución Industrial, algunos de cuyos efectos ya se conocen o se intuyen.
Yo comprendo que la publicación de estos temas no tenga una acogida uniforme ni se traduzca en demasiados “likes”, porque la percepción de la información digital es muy subjetiva y el target lector la asimila en función de los conocimientos que más o menos posee sobre el asunto. Y más, si tiene entronizadas en el altar de las ciencias a las tecnologías emergentes, porque piense que todo lo analógico ya se ha quedado obsoleto.
Pero lo analógico seguirá solapado con lo digital y conviviendo juntos en el tiempo, como ha sucedido con tantas innovaciones que en la historia han sido. Así que como en este blog lo que trato de buscar es el mayor contraste de pareceres, aunque lo más seguro es que no siempre lo consiga, sugiero al sufrido lector que lea con calma este artículo de la Revista Tecnológica del MIT para tratar de poner cierto orden en las cosas.
Y dado que este post de hoy va de enlaces, aunque pueda pecar de cargante, traigo aquí otro link (este más reciente y cercano) que está basado en un estudio de la consultora PwC. Lo hago para que nadie piense que deseo algún tipo de Neo-Ludismo, a pesar de los malos tiempos que corren para el empleo y, según ciertas opiniones, el futuro parece que se puede presentar más incierto todavía.
Así que dado que en estas cuestiones lo serio debe ser posicionarse, voy a rematar con una frase del profesor del MIT, Erik Brynjolfsson, con cuyo significado me identifico:
“Uno de los oscuros secretos de la Economía es que el progreso tecnológico sirve para crear y hacer crecer la riqueza, pero no existe ninguna ley económica que afirme que todo el mundo se beneficiará de ello. Es decir, en la carrera contra la máquina es probable que algunos ganen mientras muchos otros pierden”
Hasta la próxima
No hay comentarios:
Publicar un comentario